La valorización de residuos va imponiéndose en España como alternativa ecológica al tradicional y obsoleto vertido de residuos, constituyendo un instrumento imprescindible para lograr una mayor eficiencia energética y un mayor respeto al medio ambiente. Conclusiones como esta quedaron sobre la mesa el pasado 14 de septiembre durante la celebración en Madrid del foro `Eficiencia Energética y Medio Ambiente: Valorización Energética de Residuos´, organizada por Gestiona Forum y patrocinado por Ferrovial, que permitió conocer los puntos de vista al respecto de la Administración Pública, patronal empresarial y sector privado.
Al encuentro fue invitado el vicepresidente de la Comisión de Sostenibilidad y Medio Ambiente de la CEOE, Pedro Mora, quien en su turno de intervención señaló “la necesidad de llevar a cabo actuaciones de preparación para la reutilización y la recuperación con el objetivo de desincentivar el vertido de residuos”. En este mismo sentido, el también director Técnico de la Agrupación de fabricantes de cemento de España (Oficemen), advirtió que “la reutilización, reciclado y valorización está sufriendo un claro `dumping´ por el precio de los vertederos en España”, lo que obliga a esfuerzos desproporcionados a las administraciones públicas, que “se podrían corregir si se aumentasen las tasas de vertidos, asemejándose a las europeas”.
Por otra parte la jornada contó con la participación de la directora general de Evaluación Ambiental de la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio de la Comunidad de Madrid, Guillermina Yangüas, que comenzó su intervención repasando algunas de las novedades legales que introduce la recientemente aprobada Ley 22/2011, de 28 de julio, de Residuos y Suelos Contaminados, como por ejemplo la jerarquía en la gestión de residuos, “donde destaca el nuevo concepto de preparación para la reutilización”. Para Yangüas “la valorización es el complemento a la política de prevención, reutilización y reciclaje para poder evitar el vertido en España”. Además subrayó que desde la Comunidad de Madrid se va seguir “trabajando para reducir la cantidad de residuos que se generan” en la región, con el objetivo paralelo de “aumentar las tasas de reciclado”.
Por su parte, para el jefe del Departamento de Biomasa y Residuos del Instituto para la Diversificación y ahorro de la Energía (IDAE), Julio Artigas Cano, “la valorización energética no es un concepto contra el reciclado”, sino que “es complementario a este”, lo que se demuestra con las tasas de reciclado a nivel europeo. Ya que para Artigas “mayores tasas de valorización no van en detrimento de tasa elevadas de reciclado”.
Punto éste en el que también ahondó el director de Calidad y Medio Ambiente de Ferrovial, al afirmar “la necesidad de optimizar la gestión de los residuos” en nuestro país, y que puede verse favorecida por las novedades que recoge la nueva Ley. No obstante antes de llegar a esta meta es necesario tener en cuenta “las preferencias y los rechazos de la sociedad”, después “el marco normativo existente, que ha mejorado con la nueva Ley”, teniendo en cuenta, por último que se hará “lo que la sociedad esté dispuesta a pagar”.
En este sentido el socio de Garrigues, Santiago Garrido, continuó hablando de la nueva Ley de Residuos, en la que se “encuentra la valorización por delante de la eliminación”, siendo “preferible aprovechar los recursos que se encuentran en los residuos”. Para Garrido, existe una serie de conceptos importantes que recoge por primera vez la normativa nacional sobre residuos y que tiene que ver con los criterios de eficiencia energética para determinar que “un proceso se considere valorización”, los “subproductos y el fin de la condición de residuos”.